Copiei de Dagoberto Armaut
NO LIMITE DO ABSURDO
O Presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,
Ophir Cavalcante publicou no site da OAB a afirmação: " ...A ESCOLHA
[destaque meu] pela homossexualidade não lhe retira a condição de ser
humano igual a qualquer outro, com deveres e direitos a serem
respeitados”, afirmou o presidente da OAB. "
Analisando no limite do absurdo...
Se a homossexualidade é uma escolha, significa que há uma condição
anterior que foi rejeitada para se escolher a nova condição, e a
condição anterior só pode ser a heterossexualidade.
Sendo
assim, a "escolha" da homossexualidade teria que ser atribuída à uma
doença, ou vício, ou perversão, ou defeito genético, trauma ou possessão
demoníaca. Se doença, vício (dependência), ou defeito genético, trauma
ou mesmo possessão demoníaca, teríamos um sério problema de saúde
pública a ser administrado pelo Estado, e até que o cidadão fosse
"curado", a discriminação e o preconceito (religioso ou não), não
poderiam ser tolerados.
Resta observar o caso de perversão,
comportamento anti social e pernicioso, cuja solução seria a
criminalização da homossexualidade a exemplo do que ocorre nos países da
África e Oriente Médio. O que significa dizer que a massa de milhões de
homossexuais teria que ser recolhida às prisões, campos de concentração
ou executada. O que constituiria também um problema de aumento
desmedido da população carcerária, de patíbulos e revolta da opinião
pública nacional e internacional.
Considerando que para o
homossexual, o desejo pelo sexo oposto é impossível, e qualquer
tentativa de "cura" pelo Estado teria um custo insustentável e de
antemão destinado ao fracasso; e, considerando que o Estado não tem como
solucionar o problema a não ser aceitando a "escolha" como inevitável e
fixa, então, a discriminação, o preconceito e a homofobia são formas de
punição injustas impostas pelos cidadãos heterossexuais aos
homossexuais.
Como a "cura", o confinamento e a execução são
impossíveis, segue que a discriminação, o preconceito, a homofobia são
injustas e ilegais, logo devem ser tratadas como crime. Daí porque a
única solução para se evitar a punição ilegal praticada pelo cidadão
heterossexual contra o homossexual na forma de preconceito,
discriminação, homofobia, discursos de negação (que também é uma forma
de punição), e outras, é a equiparação plena da homofobia ao racismo.
[Benjamin Bee]
Se a homossexualidade é uma escolha, significa que há uma condição anterior que foi rejeitada para se escolher a nova condição, e a condição anterior só pode ser a heterossexualidade.
Sendo assim, a "escolha" da homossexualidade teria que ser atribuída à uma doença, ou vício, ou perversão, ou defeito genético, trauma ou possessão demoníaca. Se doença, vício (dependência), ou defeito genético, trauma ou mesmo possessão demoníaca, teríamos um sério problema de saúde pública a ser administrado pelo Estado, e até que o cidadão fosse "curado", a discriminação e o preconceito (religioso ou não), não poderiam ser tolerados.
Resta observar o caso de perversão, comportamento anti social e pernicioso, cuja solução seria a criminalização da homossexualidade a exemplo do que ocorre nos países da África e Oriente Médio. O que significa dizer que a massa de milhões de homossexuais teria que ser recolhida às prisões, campos de concentração ou executada. O que constituiria também um problema de aumento desmedido da população carcerária, de patíbulos e revolta da opinião pública nacional e internacional.
Considerando que para o homossexual, o desejo pelo sexo oposto é impossível, e qualquer tentativa de "cura" pelo Estado teria um custo insustentável e de antemão destinado ao fracasso; e, considerando que o Estado não tem como solucionar o problema a não ser aceitando a "escolha" como inevitável e fixa, então, a discriminação, o preconceito e a homofobia são formas de punição injustas impostas pelos cidadãos heterossexuais aos homossexuais.
Como a "cura", o confinamento e a execução são impossíveis, segue que a discriminação, o preconceito, a homofobia são injustas e ilegais, logo devem ser tratadas como crime. Daí porque a única solução para se evitar a punição ilegal praticada pelo cidadão heterossexual contra o homossexual na forma de preconceito, discriminação, homofobia, discursos de negação (que também é uma forma de punição), e outras, é a equiparação plena da homofobia ao racismo.
[Benjamin Bee]
O posicionamente tendencioso de Ophir Cavalcante pode ter o efeito do posicionamento da presidenta Dilma quando afirmou que a homossexualidade é uma "opção a ser tratada na esfera do comportamento", dando erroneamente aos fundamentalistas o pretexto para propagar a homofobia. O resultado daquela simples fala foi o aumento de 25% dos crimes de ódio contra homossexuais no último ano.
ResponderExcluirA homossexualidade não é uma escolha: http://gaycatolico.wordpress.com/xeque-mate
Menos, meu prezado Benjamin Bee, muito menos.
ResponderExcluirAcho que o governo petista anda acocorado diante da jaguarada LGBTT-fóbica que se reúne na frente parlamentar evangélica mas, daí a você concluir que o pronunciamento de Dilma provocou um aumento de 25% dos crimes de ódio já uma forçada de barra, no mínimo.