Jaguarices tucanas: 100% (PSDB) Beto Richa

Copiei do Congresso em Foco

Dr. Rosinha

No último mês de janeiro, Marcelo "Tchello" Caramori, ex-assessor do governador Beto Richa (PSDB), foi preso sob a suspeição de explorar sexualmente crianças e adolescentes.

Informa a imprensa do Paraná que o ex-assessor, ao chegar à sede do Gaeco (Grupo de Atuação Especial contra o Crime Organizado), "se apresentou como assessor do governador Beto Richa em Londrina e mostrou uma tatuagem no braço".

Em 2014, quando Beto Richa (PSDB) foi reeleito governador do Paraná, Caramori, cheio de orgulho, mostrou nas redes sociais a referida tatuagem em código de barras feita no braço direito. Na tatuagem, lê-se: "100% Beto Richa".

Por ocasião da divulgação da imagem tatuada, o então assessor comentou: "Não basta vestir a camisa. Tem que ter na pele". Além da tatuagem que demonstra a amizade, Caramori aparecia na época em várias fotos ao lado do governador Beto Richa (PSDB).

Apesar de nunca ter sido policial, a intimidade de Caramori com o governador permitia que o mesmo vestisse uniforme e coletes à prova de balas da Policia Militar, tirasse fotos e as postasse na internet.

Beto Richa nega o "100% amigo", mas o ex-assessor fotografava até as corridinhas que o governador fazia as margens do Lago Igapó, em Londrina.

Pressupõe-se que o código de barras "100% Beto Richa" significa, ou significaria, para o assessor da época, 100% de competência, de afinidade ideológica, capacidade política e administrativa, ou sabe-se mais o quê…

Mas pelo que assistimos no primeiro governo e pelo andar da carruagem do início deste segundo, essa competência é somente para ex-assessores como "Tchello" ou para assessor, como Ezequias Moreira.

Em junho 19 de junho de 2013, o governador Beto Richa (PSDB-PR) nomeou Moreira para o cargo de secretário especial do Cerimonial e Relações Internacionais. Até aí, nada anormal.

Ocorre que o referido senhor, naquela ocasião, estava condenado por improbidade administrativa, respondia e ainda responde na Justiça pelo crime de desvio de dinheiro público.

Em matéria assinada pelos jornalistas Karlos Kohlbach e Euclides Lucas Garcia, publicada no dia 26/06/2013, com o título "Richa nomeia pivô do caso da sogra fantasma como secretário", chama a atenção o seguinte fato: estava marcada para o dia seguinte à nomeação "uma audiência de instrução e julgamento do caso na 5ª Vara Criminal de Curitiba. Havia a possibilidade de que a sentença fosse proferida", ou seja, seria mantida a acusação e Ezequias, definitivamente condenado.

Beto Richa (PSDB), o amigo 100%, veio em socorro de Ezequias e o nomeou secretário. Alçado à condição de secretário, ganhou foro privilegiado e o  processo foi remetido ao Tribunal de Justiça.

Beto Richa foi deputado estadual (comigo), no período 1995-1998. E no período 1999-2000, quando renunciou para assumir a condição de vice-prefeito de Curitiba. Quando deputado estadual, já tinha Ezequias em conta.

Eleito prefeito de Curitiba trouxe-o para ser seu chefe de gabinete. Portanto, Ezequias deixa a Assembleia Legislativa do Paraná (Alep) e vai para a prefeitura.

Ezequias foi para a prefeitura com o (100% amigo) Beto Richa, porém deixou a sogra, Verônica Durau, num cargo em comissão na Alep. Ocupou esse cargo por 11 anos, e ela mesmo admitiu que jamais trabalhou e mais, declarou também que os salários eram depositados na conta de Ezequias.

Quando tudo foi revelado, em 2007, e não tendo mais o que esconder, Ezequias admitiu publicamente que tinha desviado recursos da Assembleia Legislativa do Paraná (Alep). Pois bem, para proteger este (100% amigo) assessor, o governador do Paraná reconduziu, em 2014, ao cargo de secretário o senhor Ezequias Moreira.

Se Beto Richa fosse do PT, um ato imoral como este seria capa de Veja, Folha de S.Paulo, Época, Estadão e ganharia comentários raivosos dos fiúzas, mervais, jabores, etc. da vida e também ganharia alguns minutos de pesadas críticas, comandadas pelo William Bonner, no Jornal Nacional.

Mas como é do PSDB, está devidamente perdoado, protegido e louvado.

Modesta homenagem ao Dr. Rosinha

Em tempos de pragmatismo gosmento e de sinistros deputadões petistas, a ausência do Dr. Rosinha no Parlamento é uma perda para a luta dos trabalhadores. Faço minhas as palavras certeiras de Andrea Caldas.

---xxx---

Copiei de Andrea Caldas

 

Hoje estive na emocionante homenagem dos movimentos sociais ao Doutor Rosinha.

Tenho imenso orgulho de ter sido dele o meu primeiro voto, de ter partilhado, ao seu lado, minhas primeiras experiências no movimento sindical (há 26 anos).

Ainda que com pequenas divergências no percurso, nossa relação sempre foi marcada pelo respeito, carinho e amizade.

Já discordamos publicamente em Encontros do PT, mas nunca tive dele nenhuma palavra ofensiva ou desrespeitosa, ao contrário, sempre o mesmo olhar brilhante e carinhoso.

Teve um importante e destacado papel no Parlamento do Mercosul, sempre foi um apoiador das causas da educação pública e um militante partidário com disciplina árdua - que, as vezes, lhe custou muito!

Dos inúmeros relatos emocionados, no Ato de hoje, de militantes de varias agremiações e movimentos, há algumas marcas distintivas que pude testemunhar:

Sua sensível e humilde capacidade de escuta - Rosinha é aquele deputado que não vai para as atividades só para a mesa de abertura. Senta, ouve, faz intervenções cuidadosas.

Nas campanhas que fazíamos, das portas de fábrica aos equipamentos municipais, Rosinha era sempre o primeiro a chegar - mesmo que o horário marcado fosse as 6h da manhã.

Seu compromisso coletivo foi e é sempre notável, ainda que, muitas vezes, as estruturas partidárias não tenham tido consigo a mesma retribuição.

Fará falta no Parlamento e sua ausência deve nos inspirar a lutar contra o modelo do financiamento privado de campanhas, que tem a cada tempo, retirado mais e mais parlamentares compromissados da cena institucional.

Mas como ele disse: "não sairá da política, seja onde for."

Avante, camarada!

Partido dos Trabalhadores em Curitiba: candidatura própria ou apoio ao Gustavo Fruet?

Eu visito o Blog do Tarso todos os dias

A grande pergunta entre os integrantes do PT de Curitiba: candidatura própria de Tadeu Veneri ou Doutor Rosinha ou apoio ao Gustavo Fruet, com Tadeu Veneri ou Angelo Vanhoni como vice?
Todos sabem que o mais importante é a retirada do grupo de Jaime Lerner, Cássio Taniguchi e Beto Richa que está no poder.
O que é melhor, se fortalecer no primeiro turno como partido ou já tentar assegurar vitória no primeiro turno com Gustavo Fruet?
Por enquanto na enquete do Blog do Tarso Gustavo Fruet está em primeiro, Tadeu Veneri e Doutor Rosinha em segundo e Rafael Greca (PMDB) em terceiro. O atual prefeito Luciano Ducci (PSB) está apenas em quarto lugar.
Amanhã petistas pró-candidatura própria à prefeitura de Curitiba fazem ato para marcar posição em defesa da causa. Será na Sociedade Treze de Maio às 19 horas, quando deve ser apresentada a Carta aos Filiados do PT de Curitiba.

Doutor Rosinha, Tadeu Veneri e Angelo Vanhoni

Nenhum petista encaminhou carta de apoio ao Gustavo Fruet já no primeiro turno ao Blog do Tarso.  
(O Ornitorrinco Definitivamente Exilado do PT desde 17/11/2011, afirma que o rapazote que, permitam-me a dura e necessária franqueza, não por acaso sorri sestroso e bonitão à direita, pode até não mandar carta alguma, e não mandará porra de carta alguma, que são cada vez mais felpudos e sábios esses caras. Mas que ele adora uma surubazinha com o Guguzinho Fruet, disso vocês não tenham nenhuma dúvida, meus amigos. Mas não é só ele. Tem gente graúda pra cacete metida nisso).Mas o blog está a disposição de todas as tendências do partido. O fundador do PT de Curitiba, Ivo Pugnaloni, encaminhou o seguinte texto:

Até quando o PT vai agüentar isso?
Ivo Pugnaloni 

Até que quando teremos que submeter o PT a desgastes como os que se avizinham nas próximas eleições para prefeito de Curitiba?
Agora, a ordem parece ser não fazer nada e esperar a candidatura de Gustavo Fruet ser adotada pela mídia e “correr para o abraço”…
Até quando o PT agüenta esse tipo de tática estreita, suicida e anti-política?
Ora, quem quiser saber mais sobre as ligações de Gustavo Fruet com José Serra e Beto Richa, basta buscar no Youtube, pois lá os marqueteiros da “oposição tucana” e “demoniocrata” encontrarão material de sobra para surrarem o PT do Paraná e elegerem uma bancada ainda maior de vereadores!
E acabarem de vez com a nossa bancada ou manterem a nossa bancada no pequeno tamanho atual, que conseguiram nos impor nos últimos anos, apesar de pertencermos ao PT, o maior partido do Brasil em Deputados e em votos e em prestígio.
E o que é pior, acabarem de vez com o espírito de luta de nossa militância, cansada de esconder suas bandeiras no fundo dos armários ou só usá-las em comícios de candidatos de outros partidos?
O PT , além do PMDB, é o único partido que em 42 anos de existência em Curitiba,( coisa que o PSDB e o DEM, e o PSB, o PDT não tem ) mas que segundo algumas de suas principais lideranças, “não tem um nome à altura” de concorrer com chances de vencer…
Se isso realmente fosse verdade, “não temos nomes à altura”, era o momento de perguntar: “e por causa de quem o PT do Paraná não tem nomes?”
“E por causa de quê?”
“E por causa de que tipo de prática e de política de alianças?”
“Onde está a discussão de candidaturas do PT como fazem os demais partidos, mais novos e com menos prestígio no eleitorado do que o PT?”
“Porque no PT de Curitiba e do Paraná, sempre é “tão difícil” encontrar “candidatos à altura”?
Será que somos todos anões políticos?
Será que só o Ratinho, o Fruet, o Luciano, a Renata Bueno, o pessoal do PSTU, do PSOL, podem ter candidatos no primeiro turno?
Será que o partido do Fruet ( a qual partido ele pertence mesmo agora? Foram tantos que eu até esqueci…) tem um ex-presidente da república que saiu com 80% de aprovação?
Será que o PSB tem uma presidenta da republica com 64% de aprovação?
Será que todos os partidos podem ter candidato, menos o PT?
Será que logo o PT, o partido do Lula, do Bolsa-Familia, do Pro-Uni, da auto-suficiencia em Petroleo, do Pré-Sal, logo o PT não pode ter candidato a prefeito em Curitiba?
Onde está inscrita essa proibição?
Quem a escreveu?
De onde vem essa ordem?
Quem deu essa ordem?
Porque no PT de Curitiba, estão proibidas as discussões sobre candidatura?
Porque no PT de Londrina, estão permitidas e estimuladas as discussões sobre candidatura a prefeito da companheira Márcia Lopes, que aliás, fará enorme votação?
Porque em Curitiba, onde em 2000 quase ganhamos com Vanhoni e perdemos por inação, paralisia, exatamente nos últimos 15 dias de campanha, temos que apoiar alguém que menos de um ano atrás denegria o PT, o Lula, a Dilma, etc????
Porque?
Porque não podemos concorrer no primeiro turno com nosso próprio candidato e , no segundo turno, dependendo da proximidade programática, se não estivermos entre os dois mais votados, decidirmos democraticamente a qual dos dois finalistas apoiaremos?
Porque alguns petistas de alto coturno querem por que querem esconder, debaixo da bandeira de outro partido e de outro candidato, as bandeiras do nosso PT, o programa do nosso PT, as caras do PT, as cores do nosso PT, as lideranças do PT, as histórias de lutas do PT por esta cidade, como aquelas nas associações de moradores, contra a truculência do lernismo e da ditadura, representadas pelo tristemente famoso “capitão Jair” ?
Porque será que deveríamos esconder o PT e as lutas do PT nos sindicatos de metalúrgicos, da construção civil, dos professores, do pessoal da saúde, dos motoristas de ônibus, dos vigilantes, dos funcionários do judiciário, debaixo de uma candidatura de um deputado que saiu do PMDB, saiu do PSDB e agora acaba de chegar ao PDT só porque seu amigo Beto Richa o desprezou para apoiar o Luciano Ducci a prefeito?
Porque temos que esconder nossas bandeiras e apoiar o Gustavo Fruet?
Só porque ele é “queridinho” da mídia local?
Só porque ele fala bem ( Maluf também falava )?
Só porque sua imagem transmite boa impressão e confiança no que diz?
Mas que adianta tudo isso se ele não defende as mesmas idéias que o PT?
Mas que adianta tudo isso se sua candidatura não fará votos para os vereadores do PT, mas sim do seu novo partido, o PDT, que é da base aliada no governo federal, mas fecha com Beto na Assembléia e tem menos vereadores do que o PT?
E como ficarão nossos candidatos a vereador, principalmente aqueles que não concorrem à reeleição?
Com que cara esses companheiros chegarão nas suas bases e irão pedir votos para um político que até 5 meses atrás, combatia com todas as suas excelentes armas de oratória e seus ótimos contatos com a mídia, o presidente Lula, Dilma e o PT?
Que tipo de imagem nossos candidatos a vereador passarão aos seus eleitores atuais, ao lado de alguém com esse passado de luta contra o PT?
Ou será que nossos candidatos a vereador, para tentarem se eleger, terão que engolir seu orgulho, seu amor próprio, sua história de vida, suas convicções e concordarem em andar de braço dado com um adversário dos mais capazes e preparados do seu próprio partido, o PT?
Ou será que eleger vereadores não é importante?
Ou será que é por essas e outras que o PT de Curitiba e do Paraná só diminui de bancada, enquanto o prestígio do PT cresce, ano a ano, a nível nacional?
Isso é contraditório!
Como será possível que o PT tem cada vez mais prestígio graças aos resultados de seu governo e cada vez menos deputados e vereadores no Paraná?
Qual é a mágica?
Como é que isso acontece?
Quem estará errado?
Será que é o povo quem está errado?
Ou será que errado está quem coloca o PT sempre nessa situação de falta de auto-confiança, de falta de auto-estima, de falta de lideranças?
Será que é bom para o Partido ficar parecido com uma plantação de pinus, onde não nasce nem grama embaixo das árvores?
E para terminar antecipo aquela pergunta mais importante, que o “povão” vai querer saber de nossos candidatos a vereador:
“Diz aí candidato do PT: foi o Gustavo Fruet que mudou de idéia ou foi você que mudou? O Lula é corrupto, incompetente e mentiroso, mesmo?”

----------XXXXXXXXXX---------- 

 

O Ornitorrinco Completamente Fiadaputa, só pra encher os sacos disponíveis, permite-se provocar os Ivos todos e, em especial o Pugnaloni, aqui anunciado com foguetório perfumoso como fundador do PT - coisa da qual não duvido -, para perguntar onde você andava, agora radicalizado Ivo, nos anos 80 e 90, que nunca vi você em nenhuma atividade partidária? Bem, Alzheimer e suas cervejas bem fermentadas à parte, lembro vagamente que você filiado ao PMDB e era um apoiador de Requião, que vocês consideravam uma espécie de não-sei-que-porra-de-tipo-de-liderança-supostamente-esquerdista-e-praticamente-revolucionária-muito-melhor-que-as-porras-louquices-do-PT-daquele-tempo. Era isso, prezado Ivo? De todo modo, seja feliz. Você retorna ao PT e eu, como sempre sem entender porra nenhuma, recuso-me a carregar bandeiras de candidatos de outros partidos. Chega. Nos termos do Estatuto do Idoso, proclamo que meu estômago merece respeito.