Máquina conservadora em ação: bispos católicos têm novo manifesto anti Dilma

Lambido de O Escrevinhador

Há quem acredite, ainda, que eleger Dilma ou Serra não faz tanta diferença assim.

Serra já deu todas as demonstrações de que vai bater da “medalhinha pra cima” – como se dizia na época em que eu jogava de lateral-direito (e batia da medalhinha pra cima, aliás). Com Serra estão a extrema-direita militar, as igrejas evangélicas mais conservadores, a Opus Dei, a TFP, a ala mais nefasta do novo catolicismo e os interesses econômicos de quem quer interromper a política de independência econômica e diplomática do Brasil.

Essa turma não brinca em serviço. Acabo de receber a seguinte mensagem, de uma pessoa muito bem informada sobre os bastidores da CNBB:

“Rodrigo

Informação quente e urgente… Um bispo de direita tentou aprovar no conselho-geral da CNBB um manifesto ultra conservador, mas a plenária não apoiou.

Dai, os bispos da Regional Sul da CNBB resolveram por conta própria fazer um folheto igual. O Dom Demétrio escreveu um texto denunciando esse novo panfleto feito pela regional.

Por causa dessa reação do Dom Demétrio, a CNBB soltou a nota oficial de ontem, você deve ter visto.

O PSDB soube do panfleto da regional sul, e MANDOU IMPRIMIR 2 MILHÕES DE CÓPIAS DO MESMO PARA DISTRIBUIR NAS ESCOLAS CATÓLICAS !

Acho que isso deveria ser difundido… Já foram distribuídos, pelo que soube.

A fonte é de um diretor de escola católica das mais tradicionais.”

=== 

Imaginem se Serra ganhar graças a essa onda. O que será o governo dele? Um vale-tudo em que a Globo, a Veja, os ruralistas, a direita católica, os mercadistas mais reacionários, os demo-tucanos derrotados nas urnas (e loucos para uma vingança contra “essa raça” de lulistas) vão dominar o Estado.

Diante disso, a pergunta: o PT vai continuar jogando feito seleção do Parreira? Vai tocar a bola de lado, esperando o tempo passar?

O programa da Dilma, na reestréia do horário eleitoral, foi muito bem feito. O de Serra também, diga-se (apesar de lamentável, pela exploração do tema do aborto). Tecnicamente, Dilma levou alguma vantagem porque o programa dela foi mais bem acabado, com um toque mais autoral da turma de João Santana. Ok. Tudo ótimo.

Acontece que a eleição não será decidida no horário eleitoral. Lula e o PT acostumaram-se a avançar sem politização. Tudo feito sem choque, dissolvendo os conflitos, aparando as arestas, chamando um ou outro empresário de comunicação pra pedir: “vocês estão pegando muito pesado, vamos maneirar…”.

Pois bem. Isso não vai da certo. O que Dilma e Lula precisam fazer é partir para o ataque. Até porque o tempo de TV no horário político é o mesmo para Serra e Dima. Serra tem todo o resto: “Veja”, “Folha”, Globo e as Igrejas a pautar o Brasil com a pauta que interessa a Serra.

Como equilibrar esse jogo?

Não é com marquetagem, mas com povo na rua.

Lula quer a comparação entre dois polos: FHC/Serra X Lula/Dilma. Serra, que não é burro, pautou  Brasil pra outro debate. E, convenhamos, a pauta virou pro lado que interessa a Serra. 

Enquanto Dilma aposta na TV, de forma leve, Serra joga tudo na máquina conservadora: panfletos, missas, manchetes, boatos…

Aliás, leio na “CartaCapital” que a campanha petista reconheceu que “demorou a reagir aos boatos no primeiro turno”. Demorou porque só consulta marqueteiros e pesquisas qualitativas.

Aqui nese blobg em meados de setembro, eu postei o primeiro alerta sobre a boataria religiosa, que me chegou de um militante de esquerda do Rio Grande do Sul. Passei dias e dias falando sobre isso. Vários amigos blogueiros, confiando no comando da campanha petista e nos marqueteiros, diziam: você é pessimista demais, alarmista, essa eleição está ganha.

O resultado está ai. Há quem diga: faltaram apenas 3 milhões de votos. É fato. O problema é que Serra pode sangrar Dilma com a máquina conservadora que está a seu serviço. Máquina que, nada me tira da cabeça, tem entre seus operadores gente de fora do Brasil.

Nos anos 60, achavam que era paranóia dizer que a CIA queria derrubar Jango. A turma mais à esquerda dizia: “Jango é moderado, não precisa de CIA pra derrubar o Jango, os Estados Unidos não iam se meter nisso”. O professor Moniz Bandeira provou, na reedição de seu livro sobre  o Governo João Goulart, que os EUA enviaram pra cá centenas e agentes nos dois anos que antecederam a queda de Jango.

A articulação pra derrubar Lula/Dilma também é grandiosa. Também ouço muita gente- de esquerda – a dizer: Lula é moderado, fez um governo morno, pra que iam querer derrubar o lulismo?

Bem, o fato é que esse operação em curso envolve interesses econômicos gigantescos  (o pré-sal), envolve reduzir  Brasil ao papel de Colônia como no governo de FHC, envolve calar os movimentos sociais, e envolve por fim – ao reconquistar o  Brasil -  asfixiar outros governos progressistas da América do Sul.

Esse é o jogo  – pesado!

Dilma, Lula e seus aliados acham que vão ganhar só tocando a bola de lado?

É hora de povo na rua. Marketing é bom. Internet e blogs têm o seu papel. Mas eleição (ainda mais numa guerra como essa) ganha-se na rua.

Janelas abertas X porões do atraso

Lambido de Carta Maior

O FRESCOR VEM DO SUL E TEM LADO

"Nós gostaríamos que, ao final dos nossos quatro anos, tivéssemos, a partir do Rio Grande do Sul, um reconhecimento tão grande quanto teve Porto Alegre com o Orçamento Participativo instituído a partir do governo Olívio Dutra. Acho que é possível fazer isso, até porque, hoje, a adição de meios tecnológicos para consulta de opinião, para formação de opinião e para controle público do Estado é um elemento vital para a reergenização da democracia".

(Tarso Genro, Governandor eleito no RS, Carta Maior, 09/10)

O ORNITORRINCO AVISA

ENQUANTO ISSO, ABRAÇADOS NOS PORÕES ESCUROS DO ATRASO, A TFP, A OPUS DEI, O CONSÓRCIO DEMO-PSDDB-PPS E O PIG SONHAM COM MÁQUINAS E EQUIPAMENTOS MODERNOS ASSIM:

A marcha do atraso

Lambido de Viomundo

Anotações sobre calhordas e patifes. Logo, considerações sobre José Serra

Lambido de Conversa Afiada, que comenta o vídeo da vereadora Josete, do PT de Curitiba (ver meu post anterior) 

"É uma posição a favor da vida.  Mas vida para todas e todos, sem hipocrisia nem preconceito.

O aborto auto-provocado, desassistido ou clandestino é a terceira maior causa de mortes entre mulheres pobres entre 16 e 18 anos.

Usar eleitoralmente essa questão, tão séria, é repugnante.

É uma baixaria que mostra até que ponto algumas pessoas chegam,  para tentar ganhar o poder.

Colocar a questão da forma primária, baixa, dantesca como se está fazendo é voltar à Idade Média."

O Ornitorrinco pede e palavra e diz: digamos que seja possível entender os pronunciamentos de alguns patifes travestidos de padres e de pastores evangélicos. Afinal, no mais das vezes, essa gente nasceu e viveu em ambientes de escuridão de idéias, de medo, de intolerância, de fé doentia. Assim, até posso entende-los, ainda que os tenha como patifes, o que mantenho.

Agora, quando um sujeito que pretende ser presidente da República contamina o debate político com a escuridão, com o preconceito, com o atraso e com o fogaréu que queima quem pensa diferente, aí não tem jeito, meus caros. José Serra torna-se pulha e patife em níveis insuperáveis, por estar perfeitamente consciente da opção imunda que faz ao usar isso com propósitos eleitorais. Serra passa a ser parte inseparável da própria imundície que sua campanha produz.   

Direita em ação: teocracia, censura e medo

Reproduzo artigo de Rodrigo Vianna, 

publicado no blog Escrevinhador:  

Com a generosa ajuda da velha mídia brasileira, e uma mãozinha da candidatura de Marina Silva, Serra conseguiu pautar a reta final do primeiro turno e o inicio do segundo turno com uma temática religiosa.  É um atraso gigantesco para o Brasil.  Parte dos apoiadores de Dilma acha que a campanha do PT deve fugir desse debate, recolher apoios de evangélicos e católicos, e rapidamente mudar de assunto.  Penso um pouco diferente.  É evidente que essa temática religiosa não é o que interessa para o Brasil. Mas se Serra escolheu o obscurantismo, é preciso mostrar isso à população. A esquerda, tantas e tantas vezes, foge dos enfrentamentos. Acho que desse enfrentamento não deveria fugir.  Por que ninguém do PT é capaz de dar uma resposta a Serra, deixando a Ciro Gomes a tarefa de pendurar o guiso no gato? Ciro disse - de forma muito apropriada - que o discurso de Serra é o caminho para um regime teocrático. Vejam:  Ciro Gomes: “Por que o PSDB, que nasceu para ajudar a modernidade do País, resolveu agora advogar o Estado teocrático? O Serra tem de dizer que, na República que ele advoga, primeiro falam os aiatolás, e aí os políticos resolvem o que os aiatolás querem que seja feito.”  O Brasil, agora digo eu, precisa que se faça esse debate.  O Brasil precisa, também, comparar os resultados econômicos e sociais de FHC e Lula. Mas precisa de politização, precisa que se enfrente o pensamento conservador.  Essa é uma hora boa para desmascarar a intolerância religiosa.  Aliás, é preciso tomar cuidado ao associar “evangélicos”, apenas, a esse discurso intolerante. Não. Os ataques mais coordenados e mais perigosos partem da Igreja Católica.  É preciso – com muito cuidado e respeito pelos milhares de católicos e evangélicos que praticam a religião apenas para confortar suas almas, e para difundir o amor ao próximo – lembrar que já houve um tempo em que a religião mandava na política.  No Brasil Colonial, tivemos a Inquisição católica a prender, torturar e executar. A intolerância religiosa já matou muito – no mundo inteiro. Aprendemos isso na escola, ou deveríamos aprender (quem não se lembra da “Noite de São Bartolomeu” ,na França, pode ler algo aqui).  Já que Serra quer travar esse debate, devemos pendurar o guiso no gato, e perguntar se o que ele quer é um Estado teocrático. É isso?  Do lado de Serra, certamente ficará muita gente. Mas tenho certeza que do outro lado ficará o que há de civilizado nesse nosso país.  Na Espanha, esse debate é travado nas eleições. O PP (partido conservador) tem uma parceria muito próxima com a Opus Dei e com o catolicismo mais reacionário. O PSOE (social-democrata) não tem medo de assumir a defesa de um Estado laico – respeitando as práticas religiosas.  O PSOE ganhou eleição prometendo união civil de homossexuais. A direita católica do PP realizou marchas com quase um milhão de pessoas, contra essa plataforma. Levou bispos e padres (de batina e tudo) para as ruas. O PP tentou intimidar o PSOE. O que fez a centro-esquerda? Travou o debate, resistiu, deu uma banana para o terrorismo religioso. E ganhou.  É preciso ter coragem.  O círculo da direita se fecha: ela tem as igrejas (algumas), ela tem a velha mídia, ela tem a prática da intolerância.  “A ideologia da direita é o medo”, já nos ensinava Simone de Beauvoir.  A intolerância e o medo é que levaram o “Estadão” (que, diga-se, abre espaços para a Opus Dei) a demitir Maria Rita Kehl por ter escrito um artigo que contraria a linha oficial de “somos Serra até a morte”.  Nas redações, não há espaço para dissenso. Quem levanta a cabeça tem a cabeça cortada.  “Folha” (que censura blogs), “Estadão” (que demite colunista), “Veja” (com seu esgoto jornalístico a céu aberto) e “Globo” (sob comando de Ali “não somos racistas” Kamel) são a armada a serviço desse contra-ataque conservador. Isso já está claro há muito tempo. Mas Lula parece ter minimizado essa articulação, e acreditado que enfrentaria tudo no gogó – sem politizar o debate. Não deu certo. É preciso enfrentamento, politização.  Esse é um combate que merece ser travado. Para ganhar ou perder. E acho que temos toda chance de ganhar.  Até porque, se Serra ganhar com esse discurso de ódio, e com esses apoios (panfletos da TFP, reuniões no Clube Militar, pregação e intolerância religiosas), o país (empresários, trabalhadores, classe média) precisa saber que teremos uma nação conflagrada durante 4 anos.  Não dá pra fazer de conta que isso não está acontecendo.  Há espaço para uma centro-direita civilizada no Brasil? Claro. Mas essa direita que avança com Serra não merece respeito. Merece ser combatida, como fazem os espanhóis e como fez o Ciro Gomes.  

Com coragem.

E por falar em atraso...

Lambido de Diário Gauche

O texto ensina militantes a divulgar na web que plano de Dilma inclui perseguir cristãos, legalizar o aborto e a prostituição

Participantes da reunião de cúpula da campanha de José Serra (PSDB) hoje (6), em Brasília, receberam um panfleto com instruções sobre como propagar uma campanha anti-Dilma na internet. Num dos trechos, recomenda aos militantes visitarem o site do Instituto Plinio Corrêa de Oliveira, um dos fundadores da TFP (Sociedade Brasileira de Defesa da Tradição, Família e Propriedade), uma das mais conservadoras agremiações do País.

O panfleto basicamente se refere ao PNDH-3 (Programa Nacional de Direitos Humanos), lançado pelo governo Lula, no final do ano passado. A informação é do blog do jornalista Fernando Rodrigues, da FolhaUol, portanto insuspeito. 

1. O ORNITORRINCO acaba de postar texto falando dos porões do fundamentalismo religioso e eis que aparece nada mais nada menos que a patifaria medieval da TFP. Esta organização prega, entre outras coisas, que seja proibido o uso de camisinha, que seja revogada a lei do divórcio, que só seja praticado sexo para fins reprodutivos, que as mulheres sejam submissas ao homem por lei, que cultos religiosos de origem africana sejam proibidos no Brasil. A TFP também dissemina preconceito contra as demais religiões não católicas, defende que o ensino religioso seja obrigatório no ensino público. 
2. Rapaz, se eu fosse religioso diria: deus me livre e guarde!

Mais um patife de batina

No Brasil as instituições estão em pleno e regular funcionamento, as eleições ocorreram sem qualquer incidente, homens e mulheres podem expressar livremente suas opiniões e viver suas práticas religiosas, igrejas e templos estão abertos e recebem seus fiéis sem qualquer restrição. Não há nenhuma ameaça no horizonte, tanto que um completo patife de batina, padre Paulo Ricardo falou e fala o que bem entender e, mais ainda, um outro completo e acabado patife de batina, padre José Augusto Souza Moreira, creio que do interior de São Paulo, neste dia 5 de outubro repete asneiras, distorce a realidade, vomita infâmias e preconceitos durante uma homilia em uma igreja católica e, como é próprio, a vida segue.

Entretanto, do mesmo modo que patifes travestidos de pregadores religiosos, porque estão no exercício pleno de seus direitos podem expressar suas opiniões e convicções, mesmo adulterando e mentindo em nome de deus, mesmo criando alarmismo e tensão eu, cidadão, pai, militante de esquerda e ateu, também faço uso daquilo que a lei me garante. Gente dessa laia, ainda que possa falar o que considera correto – e me convoquem para lutar se um dia as liberdades, inclusive a religiosa, estiverem em risco no Brasil – gente dessa laia, repito, não pode ficar sem resposta, e a minha é desse jeito. Os mais sensíveis, se quiserem, que procurem o bispo mais próximo e aproveitem para reclamar do baixo nível moral e religioso destes pulhas de voz macia. Sim, eu poderia dizer que esses dois são semelhantes a vira latas, a cães sem serventia, mas jaguaras soa bem melhor. Vejam o que o mais novo integrante do Clube dos Jaguaras de Batina disse:  

1. “(...) não pode calar-se diante de um partido que está apoiando o aborto”.  

2. “(...) está agitado porque não é possível que os cristãos estejam tão alheios, preocupados apenas com seu trabalhozinho, seu emprego, com as suas coisas, sabendo que o PT está querendo aprovar leis aonde o sacerdote não pode se pronunciar, não pode falar, os meios de comunicação  religiosos só  vão ter uma hora de programação”.

3. “(...) o segundo turno está aí, estou falando para os cristãos que não se pronunciam, tudo com medo, Jesus falou vocês serão levados aos tribunais e serão mortos por causa do meu nome”.

4. “(...) se até atrizes estão se pronunciando, estão com medo do que pode vir no futuro, como é que nós ficamos assim como se nada estivesse acontecendo?”

5. (...) estão querendo tirar deus da nossa vida, talvez nem missa a gente celebre mais.

6. “(...) a nação brasileira não pode se tornar uma nação marxista, comunista, com terrorista, tendo pessoas à frente mandando um e outro se calar”.

7. “(...) nós não podemos compactuar com pessoas que querem matar crianças”.

8. “(...) porque eu quero ver no futuro se vai ter missa das sete, das onze, missas pela TV, pela rádio, aí vai todo mundo buscar deus e não vai ter deus porque os padres estarão nas masmorras, tudo preso, porque se pronunciaram, porque falaram, porque falaram de jesus cristo”.

9. “(...) querem tirar jesus da nossa vida, da minha vida ninguém vai tirar não, podem me matar, sou membro do conselho da canção nova, e se eu desaparecer vocês já sabem, é porque eu falei tudo isso aqui hoje”.   

A Fundação João Paulo II, mantenedora do Sistema Canção Nova de Comunicação divulgou nota oficial ontem lamentando o episódio.

Pois é, criam esse ambiente de atraso, de obscurantismo e depois, como quem não tem nada com isso, pedem desculpas e lamentam.

Ainda bem que sou ateu: calhordas mentirosos como esse não podem dizer que  me representam.

Se duvidam, vejam o patife de batinas em ação

http://www.youtube.com/watch_popup?v=R-ZeM5qvhFo&vq=médium

http://www.youtube.com/watch_popup?v=9761dYZiyl0&vq=medium

Hora oficial de Antonina?

Caraca, só agora dei pela coisa: o relógio de O ornitorrinco está completamente furado, talvez marcando a hora oficial de Antonina. Agora, meu relógio marca 14h24, hora oficial de Brasília, mas na postagem, vejam, vai aparecer umas quatro horas antes. 
Como diria nossa atendente do SAC Ornitorrinco, vou estar acionando nossa Equipe Técnica para solucionar o problema.