Adivinha quem tomou no power point?

FAMÍLIA PASSOS, TALQUEI?

Carta aberta para deltan dallagnol e sergio moro, canalhas absolutos e escórias fedorentas

Devo, em sumária cognição e liminarmente, deixar assente que vocês dois, ao fraudarem o sistema de justiça para perseguir Lula, são canalhas de manual, pulhas absolutos e escórias fedorentas, e tanto são que publicamente anunciaram apoio e voto em bolsonaro.

Em sendo assim, paranaense dos mais modestos e desimportantes, decido que vocês dois não me representam, até porque sei que trabalharão no Congresso contra os interesses do povo brasileiro e do Brasil, ou seja, não valem o quilo quase certo que deposito na privada, todos os dias, por volta das dez da manhã.

Espero que um dia Lula os processe e que vocês sejam obrigados a pagar uma grana lascada a ele.

Termino dizendo que tenha pena infinita dos filhos e filhas de vocês, e explico: sendo canalhas de manual, pulhas absolutos e escórias fedorentas, a escrotidão que os caracteriza não lhes dá nenhuma saída a não ser criar e educar seus filhos para que sejam iguaizinhos a vocês, vez que, fosse ao revés, um dia eles descobririam a verdade sobre vocês dois. 

Reafirmo meu nojo e ódio a vocês dois, e fodam-se!

 

Propostas irrecusáveis para Deltan Dallagnol, o pulha

Nelson Rodrigues já dizia que “Por trás de todo paladino da moral vive um canalha”, lembra disso Deltan?
Manifesto minha preocupação com seu futuro, vez que você é ex-procurador, ex-pau mandado de sergio moro, ex-proprietário de apartamentos do Programa Minha Casa Minha Vida, ex-deputado, mas, por óbvio, jamais será um ex-canalha, um ex-pulha, até porque de tais "qualidades" você jamais livrar-se-á.

Assim sendo apresento algumas proposições para sua vidinha de merda. Vamos lá, sujeitinho escroto?

Que tal abrir um escritório de advocacia com sergio moro, para venderem a picaretagem da tal da compliance? Afinal de contas vocês dois sabem tudo sobre como fraudar o devido processo legal, resultando que podem apresentar-se ao mercado como fraudadores notórios que, sendo canalhas e pulhas de escol, podem orientar as empresas a não serem como vocês, né não?

Que tal vocês dois denominarem o escritório como Moro & Dalagnol, Advogados Acumpliciados e Especialistas em Lawfare?
Uma boa alternativa de marketing, seu merda, poderia ser Deltan Puglia & Moro Canaglia, Advogados Escrotos.

Sendo um fanático religioso de escol, que tal abrir uma igreja milagrenta para você pregar a tal da cosmovisão cristã?
À maneira de Vito Corleone, apresento-lhe uma proposta irrecusável.
Sou proprietário do domínio igrejadoevangelhosextavado.com.br, e ainda não abri a igreja, vez que o inexistente patifão esfumaçado que vocês chamam de deus até agora não me mandou sinal algum, de modo que você pode fazer-me propostas decentes, seu merda, que grana eu sei que você tem. 

FUCK YOU, DELTAN!
FUCK YOU, MORO!

FUCK YOU, BOLSONARO!
FUCK YOU, USA!!!    

O juiz ladrão sergio moro foi escrachado hoje em Curitiba!

Sérgio Moro, notório canalha,  declarado juiz ladrão pelo STF e pelo Comitê de Direitos Humanos da ONU, foi exemplarmente escrachado neste sábado, numa feira de rua no bairro do Juvevê, em plena República de Curitiba.
A coisa foi tão retumbante que o pulha, ó, cercado por seguranças, tratou de escafeder-se, fazendo uns quác-quác ridículos e tentando chamar a conge.

Veja as imagens no Blog do Esmael.

 

QUE VIVA LATINOAMERICA!

 Uma das músicas mais belas e emocionantes que já ouvi.

CALLE 13 - LATINOAMERICA

Uns poemas inúteis

Sob os escombros

Não há meninos e meninas

Nem pais e mães

Nem irmãos e irmãs

Retorcidos e incinerados

Sob os escombros estão não-pessoas

Não-pessoas sem nome

Não-pessoas sem história

Não-pessoas invisíveis

Não-pessoas sem direitos

Não-pessoas, hoje, milhões

Estão sob os escombros fumegantes

Do que um dia foi o Brasil

---xxx---

Estrelas nunca são frias

Estrelas nunca são distantes

Nelas pulsamos

Nelas somos humanos

Nelas amamos

Nas estrelas somos

O Partido dos Trabalhadores 

E o melhor de tudo

É que somos imperfeitos

---xxx---

É que você, Lula,
fala com pessoas de verdade, 

as que sempre estão a margem de tudo, 

como você mesmo já esteve.

É que você, Lula,
não está aprisionado 

em cercadinhos de teses e teorias de luminosas palavras, 

e de incontáveis citações nos rodapés.

É que você, Lula, é imperfeito.

É que você é Lula.

---XXX----

LULA INOCENTE!

LULA LIVRE!

LULA PRESIDENTE!

Troquem a palavra petista por negro, ou por judeu, ou por viado

Copiei do FB de Letícia Sallorenzo

Na década de 1970, a equipe da professora Eleanor Rosch, do departamento de Psicologia da universidade de Berkeley, na Califórnia, fez uma série de estudos sobre categorizações.

Rosch descobriu que esse processo é fundamental na cognição humana. É uma forma de organizarmos nos "neuronho" o caos que é o mundo exterior. Fazemos categorizações 24 horas por dia, sete dias por semana. No transporte, por exemplo, dividimos os sentados dos em pé, as mulheres dos homens, motorista e cobrador de passageiros etcetcetc. Continuamos com essas classificações na escola, na igreja, em casa, no trabalho, e só paramos de categorizar quando dormimos. Sem sonhar, tá? Quando sonhamos também categorizamos tudo!

A linguagem é a ferramenta da categorização para fazer julgamentos, dentre outros procedimentos.

Isto posto, pensem comigo: o que significa "petista"? Como categorizar uma pessoa chamada de "petista"?

Sou eleitora do PT desde a década de 1990 – por falta de opção. Voto pensando num projeto que diminua o abismo social que existe neste país, para ser bem genérica. Até hoje, só vi no PT essa alternativa. Gostaria de reconhecer essa categoria (pra usar a palavra-chave deste texto) em outros partidos.

Como eleitora, não sou partidária do PT. Tenho sérias críticas e ressalvas ao partido. Vão desde as alianças feitas (foi o que viabilizou tanto os 13 anos de governo como o processo de impeachment – barra – golpe que o próprio partido sofreu) até o abandono a certas políticas públicas. Mas minhas ressalvas ao PT realmente não vêm ao caso aqui. É assunto entre mim e a urna. Basta saber que elas existem, assim como meus aplausos ao partido. É algo possível em qualquer aspecto da vida. Podemos ver o lado bom e o lado ruim de tudo.

Voltando novamente ao tema deste post: eu faço jus à alcunha de "petista"? Acredito que sua resposta tenha sido não. Mas o que ocorre é justamente o contrário.

Sou taxada de "petista", sempre de forma pejorativa, quando tento lembrar que o processo que levou Lula à prisão pode levar qualquer um à cadeia, ou quando defendo a greve dos estudantes do Instituto de Letras da UnB (deflagrada na última quinta-feira), porque a UnB está prestes a fechar as portas por não conseguir fechar as contas - ainda que tenha dinheiro para isso e não possa dispor dessa grana.

É interessante observar todo o processo que leva uma pessoa a categorizar alguém de "petista", e quais características deve ter uma pessoa para ser enquadrada em tal categorização. O processo passa por um contraste bem básico, que divide o mundo entre nós e eles:

Nós somos legais, eles são chatos; nós somos inteligentes, eles são burros; nós somos honestos, eles são corruptos; nós somos brasileiros, eles são petistas; nós somos patriotas, eles são comunistas.

Ao final desse processo (que muito pouco ou quase nada tem de racional), a categoria petista está repleta de características abjetas e repulsivas, que devem ser evitadas pelas "pessoas de bem". Daí, temos falas do tipo: "odeio petista; petista tem mais é que morrer; não falo com petista; o que fode com este país são os petistas".

Como já disse, é um processo pouco racional, extremamente emocional, que vai desaguar no uso de um verbo muito interessante: odiar. "Eu odeio petista!" ou "Eu odeio o Lula!"
Agora pense semanticamente comigo: que tipo de sujeito comanda o verbo odiar? Vamos fazer uns testes:

- A pedra odeia o sol: não, objetos inanimados não comandam o verbo odiar.

- Meu cachorro odeia tomar banho: sim. Trata-se de um ser vivo, porém não humano, desprovido de capacidade de raciocínio.

- Eu odeio química: sim. Ser vivo, humano, capaz de raciocinar.

O verbo odiar, então, tem essa característica: ele prescinde de raciocínio. É um verbo sensorial.

Agora vamos fazer outras substituições. Vamos pegar o parágrafo em que eu cito chavões que usam a palavra petista, e vamos substituir essa palavra por outras para ver o resultado semântico (estou no campo da semântica. Não levem a coisa pro lado ético e moral, por favor!)

1) Trocando petistas por negros:
"odeio negro; negro tem mais é que morrer; não falo com negro; o que fode com este país são os negros".

2) Trocando petista por judeu:
"odeio judeu; judeu tem mais é que morrer; não falo com judeu; o que fode com este país são os judeus".

3) Trocando petista por viado (lembrando que petista é palavra usada de forma pejorativa): "odeio viado; viado tem mais é que morrer; não falo com viado; o que fode com este país são os viados".

Temos, então, uma coleção de proposições que expressam racismo e preconceito. Podemos agora chamar a moral e a ética pra darem seus vereditos. É essa exatamente a fórmula do racismo: uma sensação irracional, repleta de estereótipos colecionados de forma irracional, que nos leva a categorizar (e, na sequência, tratar) o outro, que age diferente ou que pertence a uma etnia diferente da nossa como o estranho, o exógeno, aquele que deve ser suprimido/excluído/exterminado, posto que é entendido e classificado como fonte/origem de todos os problemas.

Antes de usarmos a palavra "fascismo" para concluir este texto (e eu não vou usar, uma vez que ela está em todas as entrelinhas deste texto), acho bom a gente botar os neuronho pra funcionar agora, e pensar o que, como e por que categoriza uma pessoa como petista. Você pode estar usando essa palavra de forma muito errada.

Aliás, você pode estar achando que está raciocinando, mas não está. São as suas sensações e sentimentos, irracionais, que estão sendo manipulados.

Boa noite. Durmam bem.

Sr. Desembargador, por que a surpresa?

Copiei do FB de Tania Mandarino

Em decisão exarada na tarde dessa sexta-feira (26), o desembargador João Pedro Gebran Neto se mostrou surpreso com as três petições, que quatro inexperientes advogados atravessaram no processo do triplex, pedindo que Lula tivesse seu passaporte recolhido, sob risco de viajar para a Etiópia e não voltar.

Os garotos, dando prova de seu mais absoluto desconhecimento em relação à legitimidade constitucional para realizar esse tipo de pedido, se auto intitulavam “representantes da sociedade brasileira” e fundamentavam seu pedido na ausência de tratado de extradição entre os dois países, afirmando que Lula pediria asilo político, demonstrando, também, o mais absoluto desconhecimento a respeito da coragem de Lula.

Noutro trecho diziam temer que a manutenção do discurso de golpe armado pelo judiciário com a ajuda de setores da mídia como a Rede Globo, bem como o se igualar a Nelson Mandela e Tiradentes, demonstravam a intenção de Lula e de seu partido de incitarem a população e seus militantes à luta armada, de serem vítimas e de procurarem com isso o apoio internacional esquerdista.

Dois dos peticionários são sócios num escritório de advocacia em Maringá e atendem a rede de supermercados Super Muffato e a Nowax Petróleo do Brasil Ltda. Os outros dois são de Curitiba e São Paulo.

Em sua decisão Gebran relata que “os advogados Carlos Alexandre Klomfahs (OAB/SP 346.140), Rafael Costa Monteiro (OAB/PR 26.765), Diego Gonçalves Londero (OAB/PR) e Tuareg Nakamura Muniz (OAB/PR 61.856), não cadastrados no processo e sem representação de qualquer das partes, juntaram pedido para que o réu LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA seja impedido de ausentar-se do país e para que entregue o seu passaporte, argumentando que há risco de fuga e de aplicação da lei penal”.

Na parte dispositiva de sua decisão, o julgador concluiu que “a pretensão é despropositada, haja vista que os legitimados para requerer medidas da espécie estão expressamente indicados no art. 311 do Código de Processo Penal” e que, “nem mesmo sob a ótica do inusitado pedido para estabelecimento de ofício da restrição, ou mesmo da invocada representação em nome da sociedade brasileira”, não havia como dar trânsito ao pedido.

Não conhecendo dos pedidos, determinou o “imediato desentranhamento” das três petições dos autos do processo eletrônico.

Mas, vamos falar francamente, com o devido respeito, me dirijo diretamente a Vossa Excelência para anotar que há outras coisas bem mais estranhas que devem ser desentranhadas dos autos antes, Senhor Desembargador!

As petições dos quatro advogados aventureiros não nos causam espanto algum. O que nos espanta é a sua surpresa, isso sim nos deixa em estado de absoluta perplexidade!

Há tempos que a jurisprudência criada nos porões da 13ª vara federal criminal de Curitiba, e confirmada pelos senhores na última quarta-feira (24) em Porto Alegre, autoriza caveiras de burro processuais.

Vossa Excelência ainda não havia se dado conta disso?

Qual o impedimento para malucos não cadastrados no processo e sem representação de qualquer das partes atuarem num processo onde todo tipo de sujeira já foi, e continua sendo, praticada?

Qual a sua surpresa diante de um pedido de gente doida, que se pretende representante da sociedade brasileira, ser atravessado num processo todo enlameado e fedorento?

Acaso o Senhor não se deu conta de que, muito antes dos quatro meninos aloprados cometerem irregularidades processuais, um juiz de primeiro grau já mandara interceptar e vazar conversas telefônicas da Presidenta da República deste País? De que determinara conduções coercitivas a testemunhas que sequer tinham recebido intimação para depor?

Não percebeu as Prisões preventivas decretadas à revelia dos pressupostos do artigo 312 do CPP e da subsidiariedade da medida?

E o uso de prova ilícita, heim? O Senhor não viu que é abundante nos autos do mesmo processo em que o quarteto fantástico sedizente representante da sociedade brasileira peticionou?

Diga-nos, com sinceridade: as infindáveis ofensas à imparcialidade do juiz e ao devido processo legal, praticadas nos mesmos autos, o Senhor não viu mesmo?

Não percebeu quantas vezes Moro extrapolou sua competência na Lava Jato, invadindo a competência de Tribunais Superiores e ferindo de morte o Princípio do Juiz Natural?

Onde o Senhor estava quando as regras de conexão previstas no artigo 76 do Código de Processo Penal foram violadas por Sérgio Moro?

Quando o juiz de primeiro grau determinou que fossem grampeados telefones dos advogados de defesa de Lula, ferindo de morte as prerrogativas profissionais dos advogados da defesa, Vossa Excelência não se atentou para as violações dos artigos 5º, XII e 133 da Constituição Federal e 7º do Estatuto da OAB?

Vossa Excelência não prestou atenção na participação ativa do juiz Sérgio Moro nos acordos de delação premiada, fazendo as vezes de parte acusatória, em violação escancarada a ao Princípio da Imparcialidade do Juiz e ao artigo 4º, par. 6º da Lei 12.850/2013?

No julgamento da última quarta-feira (24), seus pares disseram por várias vezes que “a Lei é para todos”. Isso não o fez lembrar da permissão ilegal de vazamento de imagens de Lula para produção cinematográfica com título de mesmo nome, patrocinada sabe-se lá Deus por quem?

A flagrante partidarização e espetacularização do processo da Lava Jato. Vossa Excelência não percebeu? Fotos do juiz com o tucano Aécio Neves, também Não?

Não é incrível que, no julgamento da última quarta-feira em Porto Alegre, seu voto tenha mantido uma sentença de convencimento formado a partir de tantos vícios e ilegalidades processuais?

E o que dizer do aumento da pena para Luís Inácio Lula da Silva, proposto em seu voto e acatado pelos outros dois julgadores que, como Vossa Excelência, julgavam de cabeça baixa?

Depois disso, como pode o Senhor demonstrar qualquer surpresa diante da petição dos meninos, atravessada no processo como se fosse uma postagem de facebook? Acaso não consegue perceber que foi o Senhor quem os autorizou a isso quando renegou todas as regras processuais naquela quarta-feira, em Porto Alegre, juntamente com seus cabisbaixos pares?

Não se surpreenda, Senhor Desembargador!

Tampouco chame a atitude dos quatro garotos de inusitada!

Inusitada foi a decisão tomada pela sua Turma na última quarta-feira. Tudo o mais agora está autorizado em direito. Ou melhor, na ausência dele.

Mantenha aquelas três petições nos autos, é o meu pedido. Elas estão em perfeita sintonia com todo o andamento processual até aqui. Não as desentranhe! Elas são a cereja do seu bolo, Senhor Gebran! São seu espelho; olhem para elas diariamente, o Senhor e sua Turma. Deixe-as ali para lembra-los de que há um cadáver no armário. E esse cadáver é o Estado de Direito.

E não se mostre surpreso. Sua surpresa é que nos surpreende, e não aquelas três petições.

Tânia Mandarino, advogada.

Juiz Muito do Direito do Capão Raso condena o jaguara do sergio moro

VISTOS, ETC. DECIDO.

Em sumária cognição, acolho a denúncia e, sem cuspe e com areia de boa granulação, enfio-lhe no rabo esta minha decisão e estabeleço que o juizeco sergio moro é atiçador de milícias fascistas, condutor de hordas de justiceiros, quapeca sarnento a serviço do golpe midiático-empresarial, torturador que utiliza prisão preventiva como pau-de-arara para extrair confissões, serviçal dos interesses ianques, jaguara cuja toga não consegue esconder a sarna que lhe toma o corpo, a alma e o caráter que, sabemos agora, esse pulha jamais teve.

Publique-se.
Intime-se.
Enfie o dedão no rabo e rasgue.
Cumpra-se, sem um único pio.

GAULO GOBERTO TEQUINEL
Juiz Petralha Muito do Direito

POEMINHA TARDIO PARA VACCARI

Quando você é absolvido
Prezado companheiro
Não há rima relevante
E nenhum poema
Pode curar sua dor infinita
Nada pode redimir a sentença calhorda
Do jaguara togado chamado sergio moro
Permita-me abraçar sua dor

TEMPO DE POESIA?

É mesmo tempo de poesia?

É possível poesia hoje?

Sempre haverá poesia

E tempo para poesia e poetas

Os que escrevem

Cantam Pintam

Avoam Alumiam

Ou, por necessário,

Quebram a porra toda

E para quem luta

Poesia de berros

Consignas Invasões

Porradas Palavrões

Somos poetas inteiros

Homens Mulheres

Luta de poesia

Poesia que não aceita

O que está posto

Poesia que não se rende

Não se entrega

Poesia derramada

Como a nossa luta

POEMA FRIGORÍFICO

Bois mugem 

múúúú

Temer cacareja 

cócóricó

Os globais golpistas 

ga-ga-gue-jam

O STF rodopia debaixo das togas

em frenético mambo golpista 

A democracia estuprada

Pede ajuda ali na esquina

Muita gente passa por ela

E desvia o olhar

A democracia não existe
Agoniza na calçada 

Eu não votarei em Ciro Gomes, nem em eventual segundo turno. Trata-se de um completo jaguara

Veja o inteiro teor da entrevista na BBC Brasil  

Vamos por partes, como nos ensina o magistério cirúrgico de Jack, o Estripador.

1. Li hoje, na BBC Brasil, a entrevista de Ciro Gomes.

2. Sempre o considerei um fanfarrão boquirroto, um leão-de-chácara de bailão de beira de estrada, mas, ainda assim, nele votaria em eventual segundo turno, especialmente se o PT e Lula o apoiassem.

3. Não votarei jamais nesse jaguara, acabou.

4. Não há contexto que explique as seguintes afirmações.

5. "Lula é o grande responsável por este momento político trágico que o Brasil está vivendo".

6. "Dito isso, tenho dito que não gostaria de ser candidato se o Lula for. Por quê? Não é propriamente uma homenagem a ele, é porque na hora em que for candidato ele racha o país em bases odientas, rancorosas, violentas, como nós estamos assistindo aos lulistas e antilulistas".

7. Trata-se, a meu definitivo juízo, de um completo filho da puta e nele não votarei.

8. E espero que ele não peça desculpas, eu não as aceito.

9. Hipocrisia por hipocrisia, fico com a minha.

10. E tenho, modestamente, dito.

Poema para os netos e netas

(Hiago, Luna, German, João, 

Catarina, Mariana, Chico e Miguel)

Corpo de luta

De vitórias derrotas

De tudo na vida

Doem as juntas

Certeza tímida ali no canto

Ninguém nota

Dúvidas ousadas

E sem importância

Quase ninguém sabe delas

Doem as juntas

A jaguara próstata apertada

Não me permite

Afastar-me de banheiros

Sou corpo de luta

De uma única certeza

O mundo tal qual o vejo

Está sempre foi canceroso

Tumor metástase do capitalismo

Sou corpo de muitas incertezas 

Que não sabe direito o que fazer

Mas fiz um pouco quase nada

Eu não mudei o mundo

Espero que vocês não desistam

Meninos e meninas

Vô Paulo, 8 de maio de 2017

Poema das togas esvoaçantes

Sou juiz de direito

Recebo muito acima do teto

Duas vezes mais

Três vezes mais

Dez vezes mais

Mas todos os juízes recebem

Juízes de togas estaduais 

Juízes de togas federais

Todos recebemos

Pobres de nós

Até mesmo auxílio-moradia

Juízes coitados

Morreriam de fome

Se mantidos sob o teto devido

Quantos juízes

Entretanto

Federais ou estaduais

Fazem justiça

Duas vezes mais

Três vezes mais

Dez vezes mais

Qual o piso vagabundo

Que a justiça rasteira

A justiça rastejante

Jamais oferece

Nem mesmo isso

Mesmo que só um pouco

A quem precisa?

Eu sou um juiz de direito

E sei a porra do latim todo

Sobre a "roubalheira" do PT

Copiei do FB de Leandro Nunes

Eu ainda não vi um petista detido, acusado ou com contas descobertas na Suíça ou qualquer outro paraíso fiscal. Na série de prisões de políticos e nas apreensões espetaculosas de bens ocorridas nos últimos anos, não se viu um carro de luxo, jóias, não se viu uma condução coercitiva realizada de alguma mansão suntuosa de políticos ou dirigentes petistas. Pelo contrário, o que ficou registrado das residências, por exemplo, do José Dirceu e do José Genoíno em SP e do próprio Lula em São Bernardo do Campo são casas ou apartamentos até simples perto do que pessoas que ocuparam seus cargos poderiam ter. Mesmo o tal tríplex no Guarujá e o sítio em Atibaia, que tanto se contorcem para atribuir a Lula sua propriedade, e mesmo que fossem, não são castelos nem mansões, são de certa maneira simples também, (em se tratando de um tríplex em Guarujá, nem se compara por exemplo com o dos Marinho em Paraty, em luxo ou na localização), imóveis e locais dignos de serem "zoados" pelo Eduardo Pais, Paulo Maluf dentre outros que "entendem do assunto".
Na lista de políticos cassados pelo TSE ou inelegíveis pelo "Ficha Limpa" o PT não está nem perto de encabeçá-la, nem em números absolutos e menos ainda em média. Esta é encabeçada mesmo por PMDB e PSDB, os partidos do golpe. Partidos muito menores como PP possuem mais políticos cassados ou tornados inelegíveis em números absolutos que o próprio PT. Ora essa, se roubaram tanto, para onde foi este dinheiro? Tem algo errado aí e a conta não fecha. Este discurso de "corrupção" e "roubalheira" foi usado outras vezes na história e sempre da mesma forma e com os mesmos fins, sempre contra líderes e governos populares que desagradavam a elite nacional. Foi assim contra Vargas, João Goulart e até mesmo contra JK, que inclusive atribuíram-lhe a propriedade de um apartamento que na verdade não era seu (alguma semelhança com os dias de hoje?). Passado o tempo, assentada a história, o que tem-se hoje para acusar Getúlio, Jango e JK de corrupção? NADA!
Em finais dos anos 80 o PT tinha um discurso de rompimento com a ordem política e econômica vigente, um discurso de certa forma radical e que também se pautava por um viés moralista, que o mantinha distante das relações com empresários e financiamentos empresariais de campanha. Acontece que em fins da década de 80 e início da de 90 o PT percebeu que para vencer eleições e disputar de fato o poder do país era preciso mudar isto, e foi tornando menos radical o seu discurso e se aproximando do setor privado, aquele que financiava as campanhas. O PT descobriu que para ganhar o jogo era preciso jogar o jogo. Isso culminou com a eleição de Lula em 2002, cujo seu vice, José de Alencar foi escolhido justamente de modo a fazer a ponte com os empresários (digo aqui não a ponte no sentido de corrupção ou caixa 2, mas no sentido de construção política com o setor).
Não estou dizendo aqui que políticos petistas não "roubaram", apesar que este termo é complicado de ser usado em um país onde a polícia não pode sequer entrar de greve que todos viram ladrões, como aconteceu no Espírito Santo. A maioria destes políticos e dirigentes petistas que hoje foram presos, e diga-se de passagem, sem provas, em julgamentos parciais, espetacularizados pela mídia e conduzidos em clima de histeria nacional, estes são velhos militantes, da luta contra a Ditadura ou oriundos de sindicatos e movimentos sociais. São pessoas que guardam o mínimo de utopia em sua trajetória e que cujo crime mesmo foi o de jogar o jogo, que é feito sob medida para que os vencedores sejam aqueles que o sistema quer. Como diz Maquiavel, "aos meus amigos tudo, aos meus inimigos a lei". Aécio Neves e as cúpulas do PSDB e PMDB, não somente soltas, como governando o país é a prova disso.
Outro aspecto disso tudo é que o poder lida com dinheiro, e atrai quem está em busca dele. Esses anos com o PT em ascensão e na presidência do país atraiu muito picareta e vigarista para o seio não somente do PT como também dos partidos mais próximos. O Delcídio do Amaral é um caso clássico, um cara que era do PSDB, jogava com o governo FHC e de repente, de uma hora para outra, muda de partido. Exemplos parecidos e de menor escala ocorreram nos níveis estaduais e municipais, pessoas da elite de municípios, pequenos empresários, médicos, donos de comércio, pessoas mais ricas de municípios pequenos e pobres foram para o PT simplesmente por oportunismo. Ainda assim o PT tinha e tem um controle maior, seja ideológico, seja financeiro e pragmático do seus quadros e de suas ações, mesmo em pequenos municípios do que os outros partidos. Um prefeito qualquer de cidade pequena filiado ao PSDB, o partido não quer nem saber do que ele faz lá e como faz, só quer saber dos votos de lá para deputado, senador, governador, etc. No PT tem-se o mínimo de cobrança, de comprometimento com a pauta popular e do partido.
O erro do PT foi o de jogar um jogo do qual ele não participava da criação das regras, um jogo onde as regras poderiam ser mudadas a qualquer momento, e contra ele. E assim ocorreu. O problema do PT, como diz o Leonardo Stoppa, é que ele enche o saco das elites, da burguesia nacional e do capital financeiro internacional, e por isso, contra ele foram usadas todas as armas de propaganda e jurídicas de modo a destruir sua utopia e seu legado. Não conseguiram, e não conseguirão.